先日、キャッシュバックサービスを比較 したとき、キャッシュバックサイトの一つの TariTali（タリタリ）で無料EAが提供されていることを知りました。
しかも 100個もあります！
（正確には 100種類の EA に、それぞれ MT4用と MT5用があるので合計 200個）
多けりゃいいってもんでもないけど、これだけあれば中にはいいものもあるのではないかと期待してしまいます。
TariTali 経由で開設した口座でしか使えないという制約はあるものの、しっかり稼げるのであれば問題はないと思います。
そこで、提供されている100個のEAについて検証してみました。
[PR]
バックテスト環境
口座：TitanFX Zeroブレード口座（デモ口座）
プラットフォーム：MT5
ヒストリカルデータ：MetaQuotes（～2015年3月）、TitanFX（2015年4月～）*1
ストラテジーテスターの設定：
延滞：遅延ゼロ、理想的な実行
モデル：全ティック
*1：MT5で直接サーバーからダウンロードしたデータ（外部サービスのデータをインポートしたものではない）です。データの切り替わり時期はTitanFXのサービス開始時期に依存し、銘柄によって前後するようです。
検証手順
- TariTali はバックテストの期間を ”2019年1月1日から2023年2月末頃まで” としているので、まずはこの期間のバックテスト結果がおおむね一致することを確認します
- 「1.」の期間外（2014年1月～2018年12月、2023年3月～2026年7月）をバックテストして過剰最適化と考えられるものを除外します
- 「2.」で残ったEAの中からバックテスト結果の数値が良好なものを抽出します
検証結果
開発者が行ったバックテスト期間が約 4年と短く、リリース後の期間も 3年半ほどしかないので確信は持てませんが、ある程度期待できそうなものを見つけることはできました。
98.USDJPY M30
| テスト期間 | 14/1～26/7 (12.58年) | 14/1～18/12 (4.99年) | 19/1～23/2 (4.15年) | 23/3～26/7 (3.41年) |
| 損益グラフ*1 |  |  |  |  |
| プロフィットファクター | 1.38 | 1.12 | 1.60 | 1.51 |
| リスクリターン率 （10年換算） | 7.18 | 2.48 | 20.87 | 18.78 |
| 期待利得（1Lot換算） | 9,267.2円 | 3,154.2円 | 14,884.1円 | 12,258.9円 |
| 期待利得（Pips） | 9.27pips | 3.15pips | 14.88pips | 12.26pips |
| 平均取引回数（月） | 7.0回 | 7.1回 | 5.9回 | 8.3回 |
| 期待収益（1Lot／月） | 65,034.6円 | 22,468.7円 | 87,258.1円 | 101,829.6円 |
| 平均ポジション保有時間 | 58時間9分 | 56時間23分 | 80時間24分 | 41時間20分 |
全期間をとおしての成績は優秀な部類だと思います。
ただ、2014年1月～2018年12月の成績と、それ以降の成績が違いすぎるので過剰最適化の懸念がないとは言い切れません。
開発者がバックテストしたという期間（2019年1月1日から2023年2月末頃）の成績を、それ以降も維持しているのが救いですが、そこまで期間が長いわけではないので油断はできません。
あと 1～2年は様子を見たいところですが、かなり期待の持てる成績ではあると思います。
期待利得が高くて取引回数が少なめなタイプなので、使用するFX業者や口座タイプについてはあまり気を使う必要はなさそうです。
あとはオーバーナイトする確率が比較的高く、かつ買いでしかエントリーしないので買いスワップの高いところを使うともう少し成績が上がるかもしれません。
29.AUDUSD M30
| テスト期間 | 14/1～26/7 (12.58年) | 14/1～18/12 (4.99年) | 19/1～23/2 (4.15年) | 23/3～26/7 (3.40年) |
| 損益グラフ*1 |  |  |  |  |
| プロフィットファクター | 1.34 | 1.18 | 1.62 | 1.27 |
| リスクリターン率 （10年換算） | 5.67 | 3.26 | 22.22 | 5.51 |
| 期待利得（1Lot換算） | 6,481.6円 | 3,872.0円 | 10,129.3円 | 5,348.8円 |
| 期待利得（Pips）*2 | 5.21pips | 3.49pips | 8.17pips | 3.69pips |
| 平均取引回数（月） | 4.8回 | 4.6回 | 5.2回 | 4.6回 |
| 期待収益（1Lot／月） | 31,212.5円 | 17,979.7円 | 53,008.4円 | 24,646.6円 |
| 平均ポジション保有時間 | 27時間57分 | 27時間8分 | 27時間52分 | 29時間13分 |
*2：テスト結果の取引ごとの約定価格と手数料、スワップから計算した値です。
全期間をとおしての成績はまずまずだと思います。
ただし、開発者がバックテストしたという期間（2019年1月1日から2023年2月末頃）の成績と、その前後の成績がかなり違うので正直なところ過剰最適化の懸念があります。
とはいえ、2023年3月からの成績でも悪くはないので今後も様子をみる価値はあると思います。
使用するFX業者や口座タイプについては期待利得が低くはないのでそれほど気を使う必要はないと思います。
まとめ
「いいものがあればラッキー！」ぐらいの気持ちではあったものの、やっぱりそんなに甘くなかったなぁというのが率直な感想です。
とはいえ、期待値が高すぎたかなというのも正直なところです。
もう少し様子を見たいところですが、「98.USDJPY M30」なんかは使ってよさそうな気もします。
あと、今回はじめて他の人が作ったEAをテストしていて思ったことは、アルゴリズムがわからないと実際に運用するときに困りそうだなということです。
「あれ、なんでここで買わないの？」とか疑問に思うことがあっても確認する方法がないと思います。（もしかしたら製作者に問い合わせれば解決するかもしれませんが、詳細な状況説明が必要でしょう）
ほかにもパラメータを変更して微調整しようとしても過剰最適化にしかならない気がするし…。
そういうわけで他の人が作ったEAを使うとしたら、よっぽどバックテスト／フォワードテストの結果がよくないと使いにくいなあと感じました。
とはいえ”よっぽど”のEAがあるかもしれないので、また探してみようと思います。